Web3律师:天价上币费背后,加密货币交易所的“隐形游戏”
来源:曼昆区块链
Web3项目哪个不发币!但怎么发?去哪个虚拟资产交易所发?这就是非常值得Web3项目方考虑的问题。很多时候,Web3项目方往往会选择头部加密交易所上币。原因在于:
-
在用户眼中,能上这类交易所=交易所肯定了项目的价值=发币肯定能涨=买它!
-
在项目方眼中,头部交易所上币=用户买账+交易所支持=暴富。
这里就会扯到另一个问题:上币费。考虑到近些年,即使上了头部交易所,项目的市场行情也不一定起得来,所以很多Web3项目在上币的时候就得考虑性价比——上币费是不是合适?另外,我支付了高昂的费用,除了在你们平台上个币,还有没有其他的“支持”能保证我的收益?
这不,本周就因为上币费开启了新一轮“大战”,本文就先让曼昆律师带大家一起吃吃瓜。
天价上币费虽然许多加密交易所并没有在明面上披露上币费,通常只有一个上币申请的入口与联系方式,但“上币费”这一潜在成本早已在市场中流传。不过这一次,Binance和Coinbase的正面“硬刚”让上币费的话题火力全开,不少币圈KOL也纷纷参与讨论。
事情起源于11月1日,加密货币咨询和投资公司Moonrock Capital的CEO在推特上爆料,称Binance向某个头部项目方提出了“15%代币”的上币条件——按市值算下来相当于5000万到1亿美元。这一消息瞬间让市场炸开了锅,有关Binance“天价上币费”的传闻迅速发酵,KOL们也各自站队。有些人认为,这种“天价上币费”源自头部交易所巨大的权力,有些人则认为中心化交易所的上币模式正在损害项目方、用户和市场的长远利益,甚至激起了对去中心化交易所(DEX)必要性的讨论。
原本这场争论的中心是币安,但Coinbase联合创始人Brian Armstrong的一条推文将这家顶级交易所也卷了进来。Armstrong表示“Coinbase的上币是免费的”,然而话音未落,Sonic Labs联合创始人Andre Cronje却跳出来曝料称,币安并未收取他们的上币费,反倒是Coinbase提出了收费要求,甚至达到千万级别。瞬间,争论从“头部交易所收不收天价上币费”升级为“谁在收费、谁收得更高”。
免责声明:本站所有内容不构成投资建议,币市有风险、投资请慎重。
- 早知道